TP钱包参与度低？这些互动玩法能盘活用户

TP钱包参与度低？这些互动玩法能盘活用户

项目方一直头疼TP钱包的用户参与度问题, 许多钱包用户用完就离开, 几乎不再每次除了转账之外就打开它, 这种钱包因“工具属性”太过突出, 致使其用户粘性低到极点,实际上问题关键所在对大家来说就是, 在钱包里用户没能寻觅到可以持续留下的缘由, 像是社交互动、依据任务给予激励或者游戏性质的体验等。

单从现实里实际的运营数据去看, TP钱包每日都存活的用户当中, 超过百分之七十的用户仅仅是完成了一回交易便选择退出。拿几个处于头部位置的钱包来做对比, 它们借助内置DApp来探索拓展, 依靠社区投票, 开展空投活动, 竟把单个用户在钱包的平均停留时长延长到八分钟以上。TP钱包恰恰是缺少这类能够吸引用户停留的手段, 以至于用户自然而然地就将这个钱包当作一个只用一次的通道。

互动性欠缺的另外一种呈现是, 社区反馈机制不牢固, 用户提交Bug抑或建议之后, 常常杳无音讯, 然而像MetaMask那般设置论坛积分以及开发者回复率考核, 便能够让用户觉得受到重视, 要是TP钱包能够在App内增添“需求墙”或者“功能投票”, 使用户参与产品迭代, 互动性会显著提高。

破局的关键之处在于激励体系, 仅靠转账手续费减免已然不足够, 需要去设计出“行为挖矿”的模式, 像是每天签到能获取积分, 分享邀请链接也可得到积分,完成DeFi教程同样能够获得积分TP钱包的用户参与度与互动性分析, 而这些积分是可以用来兑换Gas费折扣亦或是NFT奖品的, 如此这般低成本且高频率的互动设计, 才能够将“用完即走”转变为“每日打卡”。

年轻用户在用户调研里被发现, 更看重钱包具备的“社交属性”,TP钱包能够尝试去推出“交易动态”功能（隐私选取可选项）TP钱包参与度低？这些互动玩法能盘活用户, 使得好友之间能够看见彼此的操作记录, 或者发起链上红包、拼团理财, 等到钱包从工具转变为社交场景时, 用户自然而然会愿意留下来进行互动。